Trump käänsi selkänsä kaatuneille – sateen takia
Presidentti Trump osoitti huonoa julkisuuden hallintaa, kun hän peruutti perinteisen Yhdysvaltain presidenttien kunniakäynnin ensimmäisessä maailmansodassa kaatuneiden amerikkalaisten sotilaiden haudalla Ranskassa.
Peruutuksen syynä oli sateinen sää, minkä johdosta helikopterimatka olisi ollut vaarallinen. Sotilaat joutuivat rypemään sateessa ja liejussa kuukausikaupalla, ja osa menetti henkensä, osa terveytensä. Vähäiseltä tuntuu tähän verrattuna Tumpin uhrautumiskyky.
Trumpin sijasta Valkoisen talon kansliapäällikkö ja asevoimien komentaja matkustivat paikalle autolla. Itse hän ei vaivautunut istumaan autossa yhteensä noin kolmen-neljän tunnin matkaa.
Trump joutui asian johdosta ansaitusti arvosteluryöpyn kohteeksi. Winston Churchillin pojanpoika kutsui Trumpia "pateettiseksi mitättömyydeksi". Trumpin teko osoittaa taas kerran, että hänen politiikkansa todellinen ydin on: "Trump first!".
Amerikkalaisten muistissa on varmaankin vielä Trumpin halventava suhtautuminen sotaveteraaniin. Ranskan tapaus sopii hyvin samaan sarjaan. Aseita hän kalistelee mielellään, mutta kaatuneet ja vangiksi joutuneet eivät hänen arvostustaan saa. Samanlainen suhtautuminen on ollut monissa diktatuureissa.
On mielenkiintoista nähdä, miten Trump selittää tämän mokansa. Tuskinpa hän pääsee siitä eroon vakiokeinollaan eli valheella. Viisainta hänen olisi kuitata asia hiljaisuudella, mutta arvostelu ärsyttää häntä yleensä niin, että kipakka vastaus löytyy. Toistaiseksi en ole nyt sellaista nähnyt raportoitavan suomalaisessa mediassa.
Kun helikopterilla ei päässyt, olisi auto ollut liian hidas. Tämähän ei ollut ensi kerta, kun sää esti Trumpin liikkeet.
Ilmoita asiaton viesti
Lienee mahdollista, että helikopterin käytön peruuntuminen ilmoitettiin Trumpille niin myöhään, että hän ei olisi autokyydillä enää ehtinyt kyseiseen aikataulutettuun tilaisuuteen edes kohtuullisesti myöhässä.
P.S. Itse asiassa Putin tunnetaan tavastaan myöhästyä ja odotuttaa itseään näissä kansainvälisissä tapaamisissa ja tilaisuuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
#3
Tästä ei ole näkynyt tietoja mediassa. Valkoisen talo kansliapäällikön ja asevoimien komentajan sanottiin menneen hänen sijastaan. Siiis ilmeisesti ehtivät.
Veikkaan, että Putin ei jätä menemättä Venäjän sotaveteraanien ja sankarivainajien muistotilaisuuksiin. Ja vaikka jättäisikin, sekö olisi Trumpin kannalta lieventävä asianhaara?
Ilmoita asiaton viesti
Onko näin käynyt? Tämä oli sen tason tilaisuus, että ei olisi ollut varaa jäädä pois.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittinen muisti on lyhyt.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen lähti Chilen sosialistisen presidentin virkaanastujaisiin heti ensimmäisen virkakautensa alussa kun Suomessa järjestettiin talvisodan päättymisen 60-vuotisjuhlatilaisuus 13.3.2000
Osataan sitä siis meilläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko ystävällisesti lisätä tämän tiedon Wikipediaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää paikkansa.
Halonen lähti mieluummin toiselle puolelle maapalloa hengenheimolaisen Ricardo Lagosin virkaanastujaisiin, kuin olisi muistellut talvisodassa kaatuneita Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä Halosen tempaus kyllä muistetaan. Sillä oli lausumaton ideologinen syynsä. Halonen oli luultavasti maamme tähän asti maanpuolustusvastaisin presidentti. Jalkaväkimiinojen kieltäminen muistetaan myös…
Ilmoita asiaton viesti
Vapaussodan päättymisen 90-vuotisjuhlassa Finlandia-talolla vuonna 2008 tasavallan presidentti Tarja Halonen loisti myös poissaolollaan.
Syyksi kerrottiin samanaikainen kaksituntinen neuvottelu kansanedustajista koostuvan turvallisuuspoliittisen työryhmän kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
OK. Ei pystynyt vielä unohtamaan sisällissodan luomaa kuilua.
Ilmoita asiaton viesti
Trump sentään teki kunniakäynnin eilen Pariisin lähellä sijaitsevalle amerikkalaisten sotilaiden hautausmaalle.
Onko tämä hautausmaa jäänyt aikaisemmilta USA:n presidenteiltä vierailematta ?
Ilmoita asiaton viesti
Niin teki. Tämä oli mukavamman matkan päässä.
Ei tietoa muiden vierailuista.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi vietetty kansalaissodan/sisällisodan muistojuhlaa niin varmasti Halonen olisi osallistunut, mutta hyvä kun pysyi pois lahtareiden juhlasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sisällissodan muistovuoden juhlallisuudet jatkuvat lauantaina punavankileirin joukkohaudalla Tammisaaressa Uudellamaalla. Kello 13 alkavassa juhlassa puhuu presidentti Tarja Halonen. Asiasta uutisoi ensimmäisenä Ylen Uutiset.
Tilaisuuden suojelijana toimiva Halonen ei osallistunut sisällissodan voittaneiden valkoisten muistojuhliin toukokuussa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/26825-halonen-pit…
Ilmoita asiaton viesti
#33
Punikkien juhlat kelpasivat tälle ”koko kansan” presidentille.
Ilmoita asiaton viesti
En sivumennen sanoen usko lainkaan, että helikopterilla ei olisi lennetty vesisateessa tai että vesisade olisi juurikaan lentoturvallisuuteen vaikuttanut. Olen itse lennellyt helikopterin kyydissä useita kertoja jopa ukkosmyrskyssä, koska asuessani Helsingborgissa sinne lennettiin Kastrupin lentokentältä siihen aikaa aina helikopterilla. Lentoja ei peruttu koskaan sään vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Et ollut kuitenkaan tuolloin USA:n presidentti, jonka liikkumiselle yleensäkin on asetettu tiukat turvallisuusnormit.
Ilmoita asiaton viesti
Trump saa lentää helikopterilla vain USA:ssa jos sataa?
https://www.politicususa.com/2017/08/29/trump-trip…
Ilmoita asiaton viesti
#14
Linkissä on kuva Trumpista menossa helikopteriin sateenvarjo avattuna. Hän on lähdössä Texasiin. Ehkä euroooppalainen sade on vaarallisempaa… :-))
Ilmoita asiaton viesti
Tiukat turvallisuusnormit USA:n presidentin liikkuessa niin kotimaassaan kuin muualla maailmalla käsittänevät myös muut uhat kuin huonon sään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä ei ole estänyt aikaisempia USA:n presidenttejä vierailemasta kyseisellä hautausmaalla.
Ilmoita asiaton viesti
#9
Sade oli siis Trumpin tapauksessa tekosyy. Löysi parempaa tekemistä. Tai pelättiinkö murhayritystä – esimerkiksi kannettavalla ohjuksella? Sitä ei tietenkään paljastettaisi.
Ilmoita asiaton viesti
No kun väitetään että helikopterin saa ammuttua alas rynnäkkökiväärillä.
Joku tietää tarkemmin.
Trump temppuilee ja pyörittelee ”maailmantelevisiota” mielensä mukaan. Kyllä sopuli perässä tulee….
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän helikopterin voi saada ammutuksi alas kiväärilläkin, jos saa kunnon osuman. Olkapäältä laukaistava ohjus on varmempi tuhoase.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kaisitä nyt satteella, tupee olis voinu mennä pilalle.
Ilmoita asiaton viesti
En muista silloisen tasavallan presidentti Urho Kekkosen käyneen kertaakaan Neuvostoliiton matkojensa aikana kunniakäynnillä yhdelläkään lukemattomista hautausmaista tai hautapaikoista, joissa suomalaisia sankarivainajia rajan takana on haudattuina.
Kekkonen käänsi selkänsä kaatuneille.
P.S. Säävarauskin olisi ollut tarpeeton kaljun pään vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keitäs ne ovat ne Venäjän puolella pramein hautakivin kunnioitetut suomalaiset sankarivainajat? Mistä niitä hautoja löytyy? Otto-Wille Kuusinen tosin lienee Kremlissä Stalinin vierellä…
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa itärajamme takaa löytyy 60 suomalaisten sankarivainajien kenttähautausmaata eli sankarihautausmaata, joiden hoidosta vastaavat paikalliset Karjalan Liiton edustajat, suomalaiset maanpuolustusjärjestöt ja nykyään maanomistuksen suhteen usein Venäjän valtio.
Esimerkiksi Sortavalan sankarihautausmaalle haudattujen 452 sankarivainajan nimet tiedetään ja paikalle on pystytetty muistoristi.
Summan kenttähautausmaa on erityisen tuttu kaikille sotahistoriamme harrastajille.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niillä kuitenkaan ollut Kekkosen aikaan muistomerkkejä.
Suomalaiset sotavainajat Karjalassa ja Venäjällä
lokakuussa 1995 tehdyllä matkalla pystytettiin muistopatsaat Summan kenttähautausmaalle ja Säkkijärven hautausmaalle. Säkkijärven kenttähautausmaa sijaitsi Säkkijärven hautausmaan yhteydessä.
Seuraavana kesänä 1996 kuumassa elokuussa teimme lähes viikon mittaisen retken Viipuriin ja edelleen Kannaksen poikki ja Laato-kan ympäri, jolloin matkan aikana vihittiin kuusi muistomerkkiä. Niistä kaksi tuli Viipuriin, toinen Viipurin vanhan maaseurakunnan sankarihaudoille Viipurin sataman taakse, toinen edellä kuvatulle paikalle Viipurin vanhan tuomiokirkon raunioiden äärelle. Äyräpään muistomerkki pystytettiin Äyräpään kirkonmäelle. Taipaleenjoelle muistomerkki tuli vanhalle kenttähaudalle koivuja kasvavaan metsikköön. Kollaanjoen muistopatsas taas pystytettiin jonkin matkaa maantiestä männikkömetsään. Tuuloksen muistomerkki nousi keskelle kylää aunukselaisasutuksen keskellä. Kaikki muistomerkit suunnitteli kuvanveistäjä Heikki Häiväoja avustajanaan taiteilija Ari Laitala.
http://www.mikaelagricolaseura.fi/?p=387
Ilmoita asiaton viesti
Totta toinen puoli.
Useimmilla kenttähautausmailla oli jo Kekkosen aikana muistomerkkinsä, jotka joutuivat kuitenkin toistuvasti vandalismin kohteiksi. Maantieteellisesti useimpien kenttähautausmaiden sijainti oli suomalaisille luonnollisesti selvillä.
Viipurin hautausmaa ja sankarihautojen paikka olisi ainakin ollut helposti löydettävissä ja usein meno – ja paluumatkan varrella.
P.S. Mahdollinen muistomerkin puuttuminen Viipurissa Kekkosen aikana oli sekin suomettumista.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset faktatiedosta!
Ilmoita asiaton viesti
#20
Miten Kekkonen Trumpin tapaukseen liittyy? Olisiko Trump saanut vinkin Helsingissä käydessään?
Ilmoita asiaton viesti
Varsinkin, kun kukaan Kremlin isännistä ei konsanaan olisi ehdottanut Kekkoselle vierailua ”suomalaisten sankarihaudoilla”. (Ei tosin kyllä Gyllinginkään haudalla …)
Ilmoita asiaton viesti
#39
Se nyt vain ei kuulunut rituaaleihin, toisin kuin tuo käynti Trumpin väliin jättämällä hautausnaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei rituaaleihin, arvoihin eikä ideologiaan, joten vertaus kokonaisuudessaan on ohi maalin ampuva tyystin.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri niin. Viittaus Kekkoseen pyrkii tekemään Trumpin mokasta yleistä (tyyliin: cosi fan tutte) ja siten vähemmän tuomitttavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Th Rooseveltin pojista kaatui Euroopassa yksi kummassakin sodassa.He tekivät sen puolustaessaan niitä arvoja, mitkä ovat täysin vastakkaisia Trumpin pojille.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa iässä keuhkokuume on todellinen riski.
Ilmoita asiaton viesti
Presidentti Trump tuli Ranskaan asti perumaan osallistumisensa.
Aika tehotonta ajankäyttöä?
Pöyristymiselle näköjään löytyy rajaton määrä ulottuvuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Oli Trumpilla muuutakin asiaa Pariisiin.
Kuka on pöyristynyt?
Ilmoita asiaton viesti
OK. Asiasta pöyristynyt Suomen roskalehdistö sis oletusarvoisesti piti ko. seremoniaa tärkeämpänä, kuin mitään muuta asiaa, minkä vuoksi Trump Pariisissa vieraili. Epäilen, että lehdistöllä ei, kuten ei arvon blogistillakaan, ole kattavaa tietoa Trumpin vierailuohjelmasta, mutta silti kantti kestää asettaa asioita Yhdysvaltain presidentin puolesta tärkeysjärjestykseen.
Erityisen pöyristyneitä näyttää olevan ne tahot, jotka toisessa yhteydessä ovat itse valmiita virtsaamaan veteraanien haudoille.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka nyt pöyristyy mistäkin – jos tätä uudissanaa halutaan käyttää. Joku jopa Trumpin arvostelusta.
Ilmoita asiaton viesti
”Pöyristyminen” sanalla taitaa olla aika pitkä etymologinen historia.
Arvostelu on OK. Lapsellinen länkytys ei.
Professori Vihavainen kirjoittaa asiasta hyvin: https://www.oikeamedia.com/o1-82409
Ilmoita asiaton viesti
Tämä menee vähän ohi aiheen, mutta mitähän tuumasivat nuo urhoolliset amerikkalaiset sotilaat siellä haudoissaan, kun saivat tietää, ettei presidenttinsä helikopteri noussut tuona päivänä.
Olisiko presidentti Trumpista sellainen hyöty, että joku voimakkaasti kyseenalaistaisi ja Trump voisi vedota, ettei niillä sankarihaudoilla käynneistä kostu kukaan. Oikeassahan Trump: Ei ne vainajat oikeasti kunnioittamisesta välitä. Ne kun ovat ihan aikuisten oikeasti kuolleita ja kokonaan poissa.
Sankarihaudoilla käymisestä voi olla johtajille sellainen hyöty, että ymmärtäisivät, millaista tuhoa saavat huonoilla päätöksillä aikaan. Valokuvien katsominen eri hautuumailta riittää siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei haudoilla kuolleiden takia käydä. Kyseessä on kansallinen traditio, joiden laisia kaikki yhteisöt käyttävät vahvistaakseen yhtenäisyyden tunnetta.
Ilmoita asiaton viesti
Helikopterilla säätilan vuoksi lentokielto eikä turvallisuutta voitu taata maanteitse.
Aika yksinkertaista, mutta tietysti jos lukee vain Suomen mediaa voi päätyä kirjoittamaan tällaisen puheenvuoron.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä selityksiä löytyy…
Suomen media on varsin luotettava. Yhdysvalloista löytyy kahtiajakautunut media – samaan tapaan kuin maan poliittinen kenttä. Trumpin twiitit ovat meilläkin luettavissa sellaisinaan, ja ne kertovat tarpeeksi kirjoittajastaan.
Mitähän mediaa Chuchillin pojanpoika oli lukenut arvioidessaan Trumpin pateettiseksi mitättömyydeksi?
Ilmoita asiaton viesti
”Suomen media on varsin luotettava”…
LOL.
Lasketaanko yhdessä huvikseen kuinka monessa USAta/Trumpia koskevassa uutisessa HS, IL, IS, US, MTV, YLE jne. lähteenä on NYT, WP, CNN tai ”Valkoista taloa lähellä oleva nimetön lähde”? Karkea arvaus on, että 95% ja kuten itse tuossa totesit, media on USAssa varsin jakautunut.
Miten se ”tieto” muuttuu sitten ihan yllättäen puolueettomaksi ja luotettavaksi tuossa matkalla?
Ilmoita asiaton viesti
Eivät nämä lähteet epäluotettavia ole – muutoin kuin Trumpin väitteissä. Ja syynä siihen on se, että ne eivät kerro hänen omaa ”totuuttaan”. Siksi ne edustavat valhemediaa.
Trump on tunnettu valehtelija, joka valehtelee sellaisetkin asiat, joiden oikeellisuus voidaan todentaa. Kuten esimerkiksi yleisön määrä Obaman ja Trumpin vaalitilaisuuksissa.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. Kun nyt olet tehnyt selväksi oman kantasi ja tason, jolle sen muodostat, niin ei kannata jatkaa enempää.
Ilmoita asiaton viesti